三大底层原则
我希望构建那些：经得起时间、懂得克制、 并能够与人长期共处的智能系统。
经得起时间
Withstand Time所有智能，必须经得起时间。
一个系统，在真实世界中运行足够久之后，是否依然值得被信任。
很多问题，只有时间才能回答。当环境变化、状态漂移、使用者本身也在改变时，技术是否还能保持理解的连续性，而不是一次次重新开始。
我天然站在时间轴上设计智能。不是被短期效果、即时反馈、单次成功所打动，而是关心系统是否会长期偏移，理解是否会随着时间加深。
在本职工作中的体现
关注数据闭环，而非一次测试；重视状态演化，而非静态指标；用长期运行结果定义"可靠"。
在情感智能系统中的映射
情感理解不是一次命中，而是长期形成。情感智能系统的核心能力不是"识别情绪"，而是识别一个人是如何一点点变化的。
懂得克制
Know Restraint真正重要的系统，必须懂得克制。
我对"强干预"的本能反应是警惕。介入是有代价的，拟人是有边界的，有些时刻，系统不应该出现。
并非每一次感知都需要反馈，并非每一次变化都需要回应。在人与技术长期共处的关系里，克制本身是一种能力。
这是我慢慢体会到的。我想做的是刹车系统，而非油门系统。
在本职工作中的体现
安全边界优先于性能极限；极端工况优先于理想状态；"不动作"本身是一种设计选择。
在情感智能系统中的映射
陪伴不等于介入。情感智能系统的设计前提是：不制造情绪、不抢占关系、不替人做决定。始终保留人的主导权。
长期共处
Long-term Coexistence技术最终要能在现实世界中，与人长期共处。
评判技术的终极标准不是是否炫目、是否规模化、是否有话题性，而是能否进入人的日常生活，能否不制造额外负担，能否在长期共处中仍然被信任。
真正成熟的智能，不是为了打动人，而是能够安静地存在于生活中，不制造负担，不占据关系，却在需要时始终可靠。
如果技术终将进入人的日常，那它首先应该学会的，不是表现自己，而是学会如何陪伴。
在本职工作中的体现
强调真实场景，而非实验室最优；关注人机共处的稳定性；把"是否可长期共存"作为安全指标。
在情感智能系统中的映射
情感系统不是用来打动人的，而是用来被人长期接受的。它不是一次体验，而是一种可以安静地存在于生活中的系统。
技术会被模仿，但陪伴不会。
功能会过时，但关系会沉淀。
了解这些原则如何落地
进入实践 Practice